서비스 프록시(Service Proxy)
네트워크 상에서 클라이언트와 서버 간의 통신을 중재하는 역할을 하는 중개자로, 클라이언트는 프록시를 통해 서비스를 요청하고, 프록시는 이 요청을 실제 서버로 전달한 후 서버의 응답을 다시 클라이언트에게 반환하는 방식으로 동작합니다.
역할
서비스 프록시는 다음과 같은 역할을 합니다.
- 트래픽 라우팅: 클라이언트의 요청을 적절한 서버나 서비스로 라우팅합니다. 이를 통해 여러 서비스 간의 요청 분배 및 로드 밸런싱을 수행할 수 있습니다.
- 보안 강화: 클라이언트가 직접 서버에 접근하지 않도록 하여 보안 위험을 줄일 수 있습니다. 인증, 권한 부여, SSL/TLS 암호화 등을 프록시에서 처리할 수 있습니다.
- 로깅 및 모니터링: 서비스 프록시는 클라이언트와 서버 간의 모든 트래픽을 기록하고 모니터링할 수 있습니다. 이를 통해 시스템 성능 분석 및 문제 해결에 필요한 데이터를 수집할 수 있습니다.
- 캐싱: 자주 요청되는 데이터를 프록시가 캐싱하여, 서버에 직접 요청하는 무담을 줄이고 응답 시간을 단축할 수 있습니다.
- 프록시 패턴 적용: 마이크로서비스 환경에서 프록시는 다양한 패턴(예: Circuit Breaker, Rate Limiting)을 구현하여 서비스 간의 장애 전파를 방지하고, 시스템의 안정성을 향상시킬 수 있습니다.
종류
서비스 프록시는 네트워크 상에서 다양한 역할을 수행할 수 있는데, 그 종류에 따라 기능이 달라질 수 있습니다.
- 리버스 프록시(Reverse Proxy): 주로 클라이언트가 요청을 할 때 그 요청을 여러 백엔드 서버 중 하나로 전달하는 역할을 합니다. 예를 들어, 클라이언트가 리버스 프록시에 요청을 보내면, 프록시가 이를 내부 서버로 라우팅한 후 응답을 클라이언트에 전달합니다.
- API Gateway: API 서비스에 대한 모든 요청을 중개하고, 인증, 라우팅, 로깅, 레이트 리미팅 등의 기능을 제공하는 프록시입니다. 마이크로서비스 아키텍처에서 특히 많이 사용됩니다.
- 서비스 메시 프록시(Sidecar 프록시): 서비스 메시에서 각 마이크로서비스 인스턴스 옆에 배치되어, 서비스 간의 통신을 중재하는 프록시입니다. 이를 통해 각 마이크로서비스가 직접 통신하지 않고, 프록시가 통신을 처리하게 됩니다.
장점
- 확장성: 트래픽을 여러 서버로 분산하거나, 여러 서비스 간의 복잡한 통신을 단순화하여 시스템 확장을 용이하게 합니다.
- 보안: 프록시를 통해 모든 요청을 처리함으로써 중앙화된 보안 정책을 쉽게 적용할 수 있습니다.
- 모니터링 및 로깅: 프록시가 모든 트래픽을 중개하기 때문에, 모든 요청과 응답을 쉽게 모니터링하고 로깅할 수 있어 시스템 상태를 실시간으로 파악할 수 있습니다.
- 유연성: 요청을 필터링하거나, 캐싱을 적용하는 등, 유연한 트래픽 관리가 가능합니다.
예시
NGINX
NGINX는 높은 성능의 웹 서버이자 리버스 프록시로 널리 알려져 있으며, API 게이트웨이로도 사용됩니다. 기본 NGINX는 다소 간단한 기능을 제공하지만, NGINX Plus는 더욱 강력한 API 관리 기능을 제공합니다.
- 장점:
- 높은 성능과 경량성
- 매우 유연하고 다양한 설정 옵션 제공
- 로드 밸런싱, 리버스 프록시, 보안 등 다양한 기능 지원
- 단점:
- NGINX Plus는 상업 버전으로 비용이 발생함
- 기본적인 API 관리 기능만을 제공하며, Kong 같은 플러그인 시스템은 부족함
Traefik
Traefik은 Kubernetes 및 Docker 환경에 최적화된 API 게이트웨이 및 리버스 프록시입니다. 특히 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼과의 통합이 뛰어나며, 동적 라우팅을 자동으로 구성할 수 있습니다.
- 장점:
- Kubernetes, Docker Swarm 등과의 뛰어난 통합
- SSL/TLS 인증서 자동 관리 (Let's Encrypt 통합)
- 다중 백엔드 지원 (Docker, Consul, Etcd 등)
- 빠르고 간단한 설정 및 자동화 기능
- 단점:
- Kong에 비해 커뮤니티 플러그인 생태계가 적음
- Kong보다 세부적인 API 관리 기능이 부족할 수 있음
AWS API Gateway
AWS API Gateway는 Amazon Web Services에서 제공하는 완전 관리형 서비스로, API 생성, 배포 및 관리에 대한 기능을 제공합니다. AWS 클라우드 인프라와 밀접하게 통합되어 있어, 서버리스 아키텍처에 적합합니다.
- 장점:
- AWS 생태계와의 뛰어난 통합
- 서버리스 아키텍처 및 Lambda와의 긴밀한 연결
- 자동 확장성 및 높은 가용성
- API 버전 관리 및 사용량 제어
- 단점:
- AWS 종속적 (멀티 클라우드 및 온프레미스 환경에서 사용하기 어려움)
- 비용이 사용량에 따라 증가할 수 있음
- 플러그인 및 확장성 측면에서 Kong에 비해 제한적
Apigee(Google Cloud API Gateway)
Apigee는 Google Cloud에서 제공하는 상용 API 관리 플랫폼으로, 강력한 분석 도구와 API 모니터링 및 정책 관리를 지원합니다. 특히 대규모 엔터프라이즈 환경에서 많이 사용됩니다.
- 장점:
- 완전한 API 관리 및 모니터링 기능
- API 보안 및 트래픽 관리 기능
- 다양한 분석 및 보고 도구
- 다중 클라우드 및 하이브리드 환경 지원
- 단점:
- 상업용 도구로 비용이 높음
- Kubernetes 및 컨테이너 기반 마이크로서비스와의 통합은 Kong에 비해 다소 복잡할 수 있음
Istio
Istio는 서비스 메시로, 마이크로서비스 간의 통신을 관리하고 모니터링하는 데 특화된 플랫폼입니다. API 게이트웨이로도 기능하며, Envoy 프록시와 함께 사용되어 다양한 트래픽 제어 및 보안 기능을 제공합니다.
- 장점:
- 매우 강력한 서비스 메시 기능
- Envoy와 통합하여 트래픽 제어 및 모니터링 제공
- Kubernetes와의 깊은 통합
- 서비스 간 보안 및 트래픽 제어 정책을 세부적으로 설정 가능
- 단점:
- 초기 설정 및 학습 곡선이 가파름
- Kong보다 복잡하며, 단순 API 게이트웨이로는 과한 기능일 수 있음
Tyk
Tyk은 오픈소스 API 게이트웨이 및 관리 플랫폼으로, Kong과 유사하게 플러그인 기반의 확장성을 제공합니다. 또한, 프리미엄 관리 대시보드와 다양한 배포 옵션을 제공하여 유연한 API 관리 솔루션을 제공합니다.
- 장점:
- 플러그인 및 확장성 지원 (오픈소스 및 상용 버전)
- 훌륭한 성능 및 다양한 배포 옵션 (클라우드, 온프레미스, 하이브리드)
- API 관리, 인증, 모니터링 도구 제공
- 단점:
- 상용 버전에서 관리 대시보드 기능이 제공됨 (비용 발생)
- 복잡한 기능이 필요한 경우 Kong만큼 확장성이 뛰어나진 않음
Ocelot
Ocelot은 .NET 생태계에서 널리 사용되는 API 게이트웨이로, .NET Core 기반 애플리케이션에 최적화되어 있습니다. 주로 마이크로서비스 아키텍처에서 서비스 간 통신을 제어하는 데 사용됩니다.
- 장점:
- .NET Core 기반 애플리케이션과의 뛰어난 호환성
- 매우 경량화된 솔루션
- 쿠버네티스 및 클라우드 플랫폼과 통합 가능
- 단점:
- Kong 같은 다양한 플러그인 생태계가 부족
- 주로 .NET 환경에 의존적
KrakenD
KrakenD는 고성능 API 게이트웨이로, API의 집합을 단일 엔드포인트로 노출시키는 역할을 합니다. **무상태(stateless)**로 작동하여 매우 빠르고, 마이크로서비스 환경에서의 복잡성을 줄이는 데 중점을 둡니다.
- 장점:
- 매우 빠른 속도와 가벼운 아키텍처
- 확장성 및 커스터마이징 가능
- RESTful API를 단일 엔드포인트로 병합하는 기능 제공
- 단점:
- Kong과 비교했을 때 플러그인 생태계가 적음
- 특정 복잡한 API 관리 기능이 부족할 수 있음
Kong
Kong은 오픈소스 API 게이트웨이로, API 요청을 중개하고 다양한 플러그인을 통해 API 관리, 인증, 보안 등을 쉽게 처리할 수 있습니다.
- 장점:
- 플러그인 생태계: 많은 공식 및 커뮤니티 플러그인을 통해 다양한 기능을 쉽게 확장 가능.
- 높은 성능: API 게이트웨이로서 효율적이고 빠른 트래픽 처리를 지원.
- 유연성: 인증, 보안, 로깅, 레이트 리미팅 등 API 관리 기능을 쉽게 추가 및 관리할 수 있음.
- 다양한 배포 옵션: 온프레미스, 클라우드, Docker 및 Kubernetes에서 모두 쉽게 배포 가능.
- 단점:
- 서비스 메시 기능 부족: Kong 자체는 서비스 메시 기능을 제공하지 않으며, API 관리에 주로 중점을 둡니다. 서비스 메시를 지원하려면 Istio와 같은 추가 도구와 연동이 필요할 수 있습니다.
- 복잡성: 특정 고급 기능을 사용하려면 Kong Enterprise 버전이 필요함.
'MSA' 카테고리의 다른 글
쿠버네티스 클러스터 프로비저닝 도구 알아보기 (0) | 2024.10.19 |
---|---|
IAM(Identity and Access Management) 알아보기 (0) | 2024.10.07 |